女儿在异国生活，为了让女儿在国内有个落脚地，父母将房屋“分给”了女儿，可没想到女儿却想卖房，还要求父亲搬离，甚至还将父亲告上法庭！来看看怎么回事……“爸，姐姐把你告上法庭了！”年过八旬的陈伯没有想到有一天会被自己的女儿给告了， 起因是女儿想卖房缓解经济压力，要求父亲搬离住了十多年的房子，但陈伯不同意，女儿为此就以侵占房屋为由将他告上法庭 。面对这起家事纠纷，法院会如何定断？今日，广州天河法院公布了这起案件判决结果。陈伯和红婶育有一儿一女，女儿小娟自1993年移居国外后，在当地工作结婚生子，鲜少回国，儿子小明则在取得绿卡后选择回国生活。2007年，为了安享晚年，陈伯和红婶在天河区购置了一套房产。当时，这套房产是以红婶和小明的名义购买，并进行了房产登记。此后，陈伯和红婶一直在该房屋生活居住。直至2020年10月，红婶病逝，陈伯仍独自在该房屋内生活。此前， 红婶很挂念远在异国他乡的女儿，为了让女儿能在国内有个地方“落脚”，劝说陈伯与小明将房屋“分给”小娟。2021年10月，为了完成红婶遗愿，陈伯和小明通过公证继承放弃了他们对房产的产权份额，将房屋产权登记在了小娟一人名下。然而，让人没想到的是， 小娟“获得”房屋不到两年，就表示要出售房屋缓解经济压力，并要求父亲陈伯搬离该房屋。陈伯不同意，小娟就一纸诉状将他告上法庭。陈伯认为，当年购买房产的目的就是为了养老，自己与儿子小明放弃了房产份额，让小娟单独继承房屋，是基于家里人的爱护挂念之情。反之，小娟常年居于国外，未尽赡养义务，还不顾念父女亲情，不考虑自己年迈不便搬离的情况，逼迫自己搬走，违反公序良俗，有悖于社会主义核心价值观。广州天河法院经审理认为，陈伯没有侵占房产的事实，小娟要求陈伯搬家腾房的诉请违反公序良俗，依法判决驳回原告小娟的诉讼请求。原告小娟不服一审判决，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。